๑۩O۩๑ NBA ๑۩O۩๑

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » ๑۩O۩๑ NBA ๑۩O۩๑ » Entretenimiento » Cine


Cine

Posts 461 to 480 of 815

461

Gritoni wrote:

A eso voy.
Incluso en mi caso sería mas especifico, yo entre a ver una live action de un dibujito top 5 de mi infancia. Podría haber sido así como Transformers o así como Dragon Ball Z o Avatar:TLA, o tantas otras que pinchan MAL llevadas a la pantalla grande con gente real.


Los dibus también estuvieron entre mis favoritos porque eran de mi época. Principalmente no me gusto como llevaron la acción, la dirección y ese efecto coloreado se me hicieron insoportables. La transformación de los bichos era algo simple y "real" (los muñecos que tenía se transformaban casi igual) aca casi que se desarman cemtimetro por centímetro y lo mas importante de todo, no enganchan y son aburridas.

+3

462

Venkamin wrote:

Los dibus también estuvieron entre mis favoritos porque eran de mi época. Principalmente no me gusto como llevaron la acción, la dirección y ese efecto coloreado se me hicieron insoportables. La transformación de los bichos era algo simple y "real" (los muñecos que tenía se transformaban casi igual) aca casi que se desarman cemtimetro por centímetro y lo mas importante de todo, no enganchan y son aburridas.


Megan Fox corriendo >>>>>>>>>>>>>>>>> Optimus Condón

0

463

Aguante transformes.

0

464

Matisohe wrote:

Aguante transformes.


Como si lo del vikingo fuera poco, ahora sumamos a los travestis a los gustos de Mati

+5

465

A la larga todo se sabe!

0

466

Venkamin wrote:

Los dibus también estuvieron entre mis favoritos porque eran de mi época. Principalmente no me gusto como llevaron la acción, la dirección y ese efecto coloreado se me hicieron insoportables. La transformación de los bichos era algo simple y "real" (los muñecos que tenía se transformaban casi igual) aca casi que se desarman cemtimetro por centímetro y lo mas importante de todo, no enganchan y son aburridas.

Evitando todo lo que es subjetivo, la transformacion definitivamente NO era real en los dibujitos. Era mas simple por el hecho que eran dibujitos del año 0, no habia tecnicas ni tecnología ni plata para hacerlo mejor, entonces estan 5 o 6 cuadrados cambiando de lugar y cosas apareciendo/desapareciendo de la nada.
El detalle del CGI de las transformaciones en las peliculas es ex ce len te, de punta a punta. Desarmarse cm x cm de ninguna manera puede ser un negativo, es un canto a la tecnica digital.

0

467

Gritoni wrote:

Evitando todo lo que es subjetivo, la transformacion definitivamente NO era real en los dibujitos. Era mas simple por el hecho que eran dibujitos del año 0, no habia tecnicas ni tecnología ni plata para hacerlo mejor, entonces estan 5 o 6 cuadrados cambiando de lugar y cosas apareciendo/desapareciendo de la nada.
El detalle del CGI de las transformaciones en las peliculas es ex ce len te, de punta a punta. Desarmarse cm x cm de ninguna manera puede ser un negativo, es un canto a la tecnica digital.


Yo tenia a Optimus Prime, Bumblebee y uno de los aviones decepticons y se transformaban como en los dibus, a eso me refiero con transformación real.

0

468

Venkamin wrote:

Yo tenia a Optimus Prime, Bumblebee y uno de los aviones decepticons y se transformaban como en los dibus, a eso me refiero con transformación real.

No se a que queres hacer referencia con "real".
Las transformaciones en los dibujitos viejos funcionan visualmente porque podes hacer lo que quieras dibujando, pero a un nivel de realismo son un espanto. Aparecen y desaparecen cosas, cambian tamaños, se unen partes por arte de magia, etc.
Incluso, los juguetes tenian el triple de detalle en la transformacion porque no podes ocultar nada, como sí lo hacian en los dibujitos.

0

469

Gritoni wrote:

Evitando todo lo que es subjetivo, la transformacion definitivamente NO era real en los dibujitos. Era mas simple por el hecho que eran dibujitos del año 0, no habia tecnicas ni tecnología ni plata para hacerlo mejor, entonces estan 5 o 6 cuadrados cambiando de lugar y cosas apareciendo/desapareciendo de la nada.
El detalle del CGI de las transformaciones en las peliculas es ex ce len te, de punta a punta. Desarmarse cm x cm de ninguna manera puede ser un negativo, es un canto a la tecnica digital.


Coincido con lo del pasaje de vehículo a robot, fue una de las cosas que mas me gustaron, aparte están hechos de un metal alienigena que se transforma tiene que ser así, me parece lo más correcto.

Siendo que todos somos de la misma época más o menos, pregunto, para cuando los halcones galácticos en la gran pantalla? Propongo a Mati para el papel del niño de cobre

+4

470

Gritoni wrote:

No se a que queres hacer referencia con "real".
Las transformaciones en los dibujitos viejos funcionan visualmente porque podes hacer lo que quieras dibujando, pero a un nivel de realismo son un espanto. Aparecen y desaparecen cosas, cambian tamaños, se unen partes por arte de magia, etc.
Incluso, los juguetes tenian el triple de detalle en la transformacion porque no podes ocultar nada, como sí lo hacian en los dibujitos.

Megatron, del mismo tamaño que Optimus, se transformaba en una Luger!!! Jamás logré reconciliar esa violación a las leyes de la física.

+3

471

pato945 wrote:

para cuando los halcones galácticos en la gran pantalla?

UFFFFFF Pato me vengo preguntando eso hace años

0

472

Gritoni wrote:

UFFFFFF Pato me vengo preguntando eso hace años


Y los Thundercats? Aunque no la espero con tantas ganas como a esos, también podrían renovar la de He Man de Ivan Drago.
Las tortugas ninjas me gustaron, la versión de Rafael pasada de esteroides y anabólicos me copo.







Y de todo lo que fue a la pantalla grande de dibujos de la época, lo peor lejos fueron los pitufos.

0

473

pato945 wrote:

Y los Thundercats? Aunque no la espero con tantas ganas como a esos, también podrían renovar la de He Man de Ivan Drago.
Las tortugas ninjas me gustaron, la versión de Rafael pasada de esteroides y anabólicos me copo.




Y de todo lo que fue a la pantalla grande de dibujos de la época, lo peor lejos fueron los pitufos.


Los Thundercats es mas complicado, gente con maquillaje de felino en la jeta es un tema complicado de pasar.
En los comics de TMNT Rafael ya tenia esta especie de caracterizacion de tipo grandote y rudo.

+1

474

Para cuando la peli de Jem and the Holograms. No hace falta que la estrenen en el cine, puede pasar directo a xVideos

0

475

Gritoni wrote:

Los Thundercats es mas complicado, gente con maquillaje de felino en la jeta es un tema complicado de pasar.
En los comics de TMNT Rafael ya tenia esta especie de caracterizacion de tipo grandote y rudo.

En YouTube hay un trailer falso de una peli de Thundercats y está MUY BIEN. En su momento busqué info, y el tema es que los gatitos no fueron muy populares en EEUU, como si lo fueron en otros lugares y particularmente América Latina. Los Halcones Galácticos no sé tampoco que tan populares fueron. Ambas películas serían extremadamente bien recibidas por mí.

0

476

Inge wrote:

Para cuando la peli de Jem and the Holograms. No hace falta que la estrenen en el cine, puede pasar directo a xVideos

Ehm, de hecho ya hay una reciente, la estaban pasando el otro día por la tele. Común, no porno. Aunque seguro que ya existe también la parodia xxx.

0

477

nunca olvidemos  dragon ball evolution...por favor, que falta de respeto a akira....

0

478

Gritoni wrote:

No se a que queres hacer referencia con "real".
Las transformaciones en los dibujitos viejos funcionan visualmente porque podes hacer lo que quieras dibujando, pero a un nivel de realismo son un espanto. Aparecen y desaparecen cosas, cambian tamaños, se unen partes por arte de magia, etc.
Incluso, los juguetes tenian el triple de detalle en la transformacion porque no podes ocultar nada, como sí lo hacian en los dibujitos.


Transformacion "real":

0

479

Venkamin wrote:

Transformacion "real":


Gritoni wrote:

Incluso, los juguetes tenian el triple de detalle en la transformacion porque no podes ocultar nada, como sí lo hacian en los dibujitos.


Y aun así, sabes que ese juguete transformado, no soporta su propio peso en una teorica pelea.
La idea de los transformers en la pelicula es meterle realismo justamente, usar todas las partes, moverlas de manera que funcione dentro del universo ficticio de transformers, claro.

0

480

Gritoni wrote:

Y aun así, sabes que ese juguete transformado, no soporta su propio peso en una teorica pelea.


Claro, además de que siempre perdían contra mi muñeco de Rambo

+2


You are here » ๑۩O۩๑ NBA ๑۩O۩๑ » Entretenimiento » Cine